Stable Diffusion 3 vs FLUX.1 对比实验，谁强谁弱？（2025 最新）
在不断发展的 AI 领域，新兴的竞争者不断出现，每个都有机会突破可能的极限。Stable Diffusion 一直以来在 AI 图像生成领域占据重要地位，以其生成详细、真实图像的能力而闻名。然而，一个新晋竞争者 FLUX.1，由 Black Forest Labs 开发，凭借其创新的方式和卓越的能力引起了广泛关注。在这篇文章中，我们将比较 Stable Diffusion 3 和 FLUX.1，探讨它们的优缺点，以及 FLUX.1 作为强大竞争者的理由。
什么是 FLUX.1？
FLUX.1 是由 Black Forest Labs 开发的下一代 AI 图像生成模型。它旨在从文本提示中生成高质量的图像，具备无与伦比的准确性和多样性。该模型因其先进的特性而迅速受到关注，包括卓越的提示遵循能力、高视觉质量，以及对复杂场景和艺术风格的支持。FLUX.1 有三个变体：FLUX.1 [pro]、FLUX.1 [dev] 和 FLUX.1 [schnell]，每个变体都针对不同的使用场景，从专业级输出到快速本地开发。
FLUX.1 的主要特性
- 最先进的视觉质量：FLUX.1 在生成细节和清晰度卓越的图像方面表现突出，成为艺术家和专业人士的首选。
- 复杂构图掌控：它能够轻松处理复杂场景和物体关系，生成高度详细和真实的图像。
- 高效性能：FLUX.1 提供快速的图像生成，尤其是
[schnell]变体，优化了速度。 - 改进的手部渲染：FLUX.1 的一大亮点是其准确渲染手部的能力，这是许多 AI 模型，包括 Stable Diffusion，长期以来面临的挑战。
- 多样化的集成：FLUX.1 可通过各种平台访问，包括 API、Replicate 和本地通过 ComfyUI，提供不同工作流程的灵活性。
Stable Diffusion 怎么样？
Stable Diffusion 一直是生成高质量、真实图像的首选模型，特别适用于需要详细纹理和精确度的项目。它通过应用扩散过程来迭代优化图像，从而产生高度真实的输出。然而，尽管 Stable Diffusion 有其优点，但也面临一些批评，尤其是在准确渲染人体解剖方面，它存在一些困难。
Stable Diffusion 的优点
- 真实输出：Stable Diffusion 在生成照片级真实感图像方面表现出色，非常适合建筑可视化和产品设计等应用。
- 控制和定制：该模型允许精细调整和定制，使用户能够对图像生成过程进行精确控制。
- 开源可用：作为开源模型，Stable Diffusion 拥有大量开发者社区，持续改进和适应模型。
Stable Diffusion 的缺点
- 图像生成较慢：由于其迭代优化过程，Stable Diffusion 可能比像 FLUX.1 这样的新模型生成速度慢。
- 处理复杂场景的挑战：虽然 Stable Diffusion 在真实感上表现出色，但在处理复杂构图和细节方面，尤其是在动态或抽象场景中，它可能会遇到困难。
- 人体解剖问题：Stable Diffusion 在渲染人体解剖方面存在问题，特别是在手部和面部特征的准确表现上。
Stable Diffusion vs. FLUX.1：直接比较
1. 图像质量
在图像质量方面，FLUX.1 正在设定新标准。它渲染详细、复杂场景的能力使其在与 Stable Diffusion 的竞争中表现强劲。FLUX.1 的高级提示遵循能力确保生成的图像与输入描述高度匹配，这对创意专业人士特别有用。
比较示例：
- FLUX.1：适合需要高细节和准确表现复杂场景的项目。
- Stable Diffusion：适合对最终图像控制至关重要的真实感输出。
2. 速度和效率
FLUX.1 在速度方面超越了 Stable Diffusion，特别是 [schnell] 变体。这使得 FLUX.1 更适合需要快速原型制作和快速周转的项目。
速度考虑：
- FLUX.1：提供更快的图像生成，非常适合迭代设计过程。
- Stable Diffusion：生成速度较慢，但在图像优化过程中提供更多控制。
3. 处理复杂场景
FLUX.1 在处理复杂构图方面表现出色，得益于其先进的架构，包括并行注意力层和引导蒸馏。这使其在处理复杂场景或动态物体关系时优于 Stable Diffusion，后者在这些方面有时会出现问题。
复杂性处理：
- FLUX.1：擅长生成复杂和细致的图像。
- Stable Diffusion：更适合简单、受控的场景。
4. 人体解剖渲染
FLUX.1 最显著的改进之一是其准确的渲染人体解剖，特别是手部，这是许多 AI 模型，包括 Stable Diffusion，一直以来的薄弱环节。这使得 FLUX.1 成为涉及详细人体图像项目的更佳选择。
解剖学考虑：
- FLUX.1：在人体解剖渲染方面优于其他模型，尤其是手部。
- Stable Diffusion：可能在准确描绘人体特征方面遇到困难。
5. 灵活性和集成
FLUX.1 和 Stable Diffusion 都提供了各种集成选项，但 FLUX.1 提供了更多的灵活性，包括其不同的变体和平台。无论你需要高性能、开源开发还是快速本地原型，FLUX.1 都有一个适合你需求的模型。
集成选项：
- FLUX.1：通过 API、Replicate 和本地开发设置可用。
- Stable Diffusion：主要用于开源环境，重点关注社区驱动的改进。
基准数据比较
特性 | Stable Diffusion | FLUX.1 |
图像质量 | 高度真实感，细致图像 | 细节丰富，复杂场景处理 |
可用性 | 学习曲线较陡峭 | 用户友好，高提示遵循 |
速度 | 较慢，迭代过程 | 更快生成，高效性能 |
复杂场景处理 | 中等 | 优秀 |
人体解剖 | 手部渲染困难 | 准确渲染，包括手部 |
集成灵活性 | 开源，社区驱动 | 多种变体，多样化集成 |
3 个复杂图像提示测试 FLUX.1 和 Stable Diffusion
为了充分了解 FLUX.1 和 Stable Diffusion 之间的差异，我们需要用复杂的图像提示来测试它们。以下是五个将推动这两个模型极限的提示，揭示它们的优缺点。
实验 1: 玻璃穹顶中的缥缈花园
提示： “一个广阔的缥缈花园被巨大的玻璃穹顶包围，里面充满了发光的植物、漂浮的水莲和瀑布。花园被一个悬挂在穹顶顶端的人工太阳散发的柔和金色光芒照亮。中央，一棵巨大的古树，蓝色的叶子发光，根部伸展到一个清澈的池塘中。”
Stable Diffusion 输出
FLUX.1 输出
实验 2: 未来城市景观与飞行列车
提示： “一个辽阔的未来城市黄昏时分，摩天大楼由反射玻璃建成，霓虹灯街道闪烁。飞行列车在看不见的轨道上在建筑物之间轻松滑行，而全息广告投射到天空中。地面上，人们穿着光滑的金属衣物，穿梭于充满先进技术和异国商品的市场。”
Stable Diffusion 输出
FLUX.1 输出
实验 3: 蒸汽朋克风格的维多利亚实验室
提示： “在一个充满蒸汽朋克小玩意和机械装置的维多利亚时代实验室内。一名穿着皮革围裙和护目镜的科学家正在制作一个复杂的装置，由黄铜、齿轮和装满发光液体的玻璃管构成。房间内由温暖的闪烁煤气灯照亮，背景中，一个大型钟表机制缓慢旋转，给散落在房间里的各种设备提供动力。”
Stable Diffusion 输出
FLUX.1 输出
Stable Diffusion vs. FLUX.1 – 比较总结
在进行了一系列复杂图像生成实验后，Stable Diffusion 和 FLUX.1 的结果充分展示了每个模型的能力和优势。FLUX.1 在多个关键领域表现出了明显的优势：
- 视觉复杂性和细节：FLUX.1 一贯生成更丰富的细节和复杂的构图，特别是在“玻璃穹顶中的缥缈花园”和“漂浮岛屿和瀑布的超现实风景”等复杂场景中。
- 提示遵循能力：FLUX.1 的输出与给定提示高度匹配，体现了该模型理解和执行复杂指令的强大能力。
- 动态光照和氛围：FLUX.1 图像中的光照和氛围效果尤为出色，为“未来城市景观与飞行列车”和“古代神祇之战”场景增添了深度和真实感。
- 人体解剖渲染：在“古代神祇之战”和“蒸汽朋克风格的维多利亚实验室”提示中，FLUX.1 在渲染人体及其周围环境的准确性上展示了优越性，而这是 Stable Diffusion 传统上面临的挑战。
Stable Diffusion 依然在以下几个方面表现不俗：
- 照片级真实感：对于关注真实感和简单性的场景，Stable Diffusion 继续生成高度精细、照片级的图像。其优势在于生成受控、非抽象的场景，强调整体纹理和清晰度。
- 风格一致性：Stable Diffusion 在不同场景下通常提供更一致的风格输出，使其成为需要统一视觉风格的项目的可靠选择。
结语
虽然 Stable Diffusion 仍然是生成高质量、真实图像的强大工具，FLUX.1 在处理复杂场景、动态光照和细致细节方面明显表现更佳。FLUX.1 的进步使其成为创意专业人士追求 AI 生成艺术极限的出色选择。无论你是在创作未来城市景观、神话战斗还是超现实风景，FLUX.1 都能提供超越竞争对手（包括 Stable Diffusion）的细节和创意水平。
了解更多：
